Incidentally, somewhere in my hard drive I have a version of SOFA with autotools + libtool + pkgconfig support that I would really like to contribute if SOFA changes its license. Currently the build system is just a Makefile, without shared library support.<br>

<br>I was Ole who mentioned the anomaly &quot;that anyone can write software that appears to be the original<br>
SOFA as long as it *isn&#39;t* &quot;<br><br>Regards<br><br><div class="gmail_quote">2013/4/15 James Turner <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jturner@gemini.edu" target="_blank">jturner@gemini.edu</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">&gt; In my opinion the best idea is to create a petition. It seems my mail wasn&#39;t<br>
&gt; very effective<br>
<br>
</div>+1. Individuals whining obviously aren&#39;t going to get anywhere.<br>
It needs to be made clear to the IAU that it isn&#39;t serving the<br>
best interests of its community and that the future of progress<br>
in data processing is in open source.<br>
<br>
The other thing would be to persuade a different part of IAU to<br>
take up the cause, eg. SOFA comes under division A (fundamental<br>
astronomy) whereas data science is division B. This discussion<br>
should be driven by top-level considerations as to what<br>
astronomers need, not theoretical logistical concerns. It won&#39;t<br>
matter what people think of SOFA if no-one uses it -- and as<br>
someone (Sergio?) mentioned, it&#39;s worth pointing out the anomaly<br>
that anyone can write software that appears to be the original<br>
SOFA as long as it *isn&#39;t* (and therefore bound by their<br>
licence), rendering the naming restrictions fairly pointless.<br>
<br>
Anyone here a member? I spot only a handful of people I know<br>
under their division listings.<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
James.<br>
<br>
<br>
&gt; 2013/4/8 Tom Aldcroft &lt;<a href="mailto:aldcroft@head.cfa.harvard.edu">aldcroft@head.cfa.harvard.edu</a><br>
&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:aldcroft@head.cfa.harvard.edu">aldcroft@head.cfa.harvard.edu</a>&gt;&gt;<br>
<div class="im HOEnZb">&gt;<br>
&gt;     Sergio,<br>
&gt;<br>
&gt;     I wonder if it might be worth trying again with SOFA.  Things are a<br>
&gt;     little different now since at this point there are real users that are<br>
&gt;     unable to use our (and their) software because of their license.  This<br>
&gt;     is very frustrating.<br>
&gt;<br>
&gt;     I wonder if we could organize a petition in support of modifying the<br>
&gt;     SOFA license to something more consistent with typical community<br>
&gt;     standards.  I mean the IAU is supposed to be representing and<br>
&gt;     benefiting astronomers, no?<br>
&gt;<br>
&gt;     Thanks,<br>
&gt;     Tom<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">&gt; _______________________________________________<br>
&gt; AstroPy mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:AstroPy@scipy.org">AstroPy@scipy.org</a><br>
&gt; <a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/astropy" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/astropy</a><br>
_______________________________________________<br>
AstroPy mailing list<br>
<a href="mailto:AstroPy@scipy.org">AstroPy@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/astropy" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/astropy</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>