<div class="gmail_quote">On 31 October 2010 17:00,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ipython-dev-request@scipy.org">ipython-dev-request@scipy.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div id=":13e">I am just wondering if, from the point<br>
of view of the end user, it is not worth waiting another 6 months to have<br>
things stabilize a bit more. Release an &#39;alpha&#39;, or &#39;technology preview&#39;<br>
might be a better message to give.</div></blockquote></div><br>I&#39;ll just chime in on this: if we make an official &#39;release&#39;, so we put out 0.11 and continue development towards 0.12, it is possible that distributions will package it as an upgrade, no matter how clearly we say &quot;not ready for production.&quot; This happened quite prominently with KDE 4.0: once it reached &#39;final release&#39;, it got out to users, then suffered a backlash because it wasn&#39;t really ready. Obviously IPython isn&#39;t quite as high profile as KDE, so it may be easier to avoid that sort of debacle. But there is something to be said for calling things alphas/betas if that&#39;s what they are.<br>

<br>I&#39;m not saying that I think we should or shouldn&#39;t make a release. But I can see the argument against it.<br><br>Thomas<br>