<div class="gmail_quote">On 11 June 2011 01:37, Fernando Perez <span dir="ltr">&lt;<a href="http://fperez.net">fperez.net</a>@<a href="http://gmail.com">gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div id=":1m3">The reason we added that was precisely because we were having to spend<br>
way too much time reverting stuff.  But the version of Moin on<br>
<a href="http://scipy.org" target="_blank">scipy.org</a> had no captcha, only registration.<br></div></blockquote><div><br><br>Then this is a failure in the software. Newer versions of Moin seem to be able to have CAPTCHAs, and there various other things you can do about spam: <a href="http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Combating_spam">http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Combating_spam</a><br>

 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div id=":1m3">
I don&#39;t know where in that continuum of zero-to-infinite spam a<br>
captcha system would put us.  Honestly, it doesn&#39;t seem to me that<br>
asking people to send a single email for human authorization is a huge<br>
burden that is really causing us to lose us a lot of contributors, and<br>
it does cut *completely* the spam problem.  But perhaps it is causing<br>
them to go away...</div></blockquote></div><br>It&#39;s not so much that it&#39;s a burden. It&#39;s just that when you see a paragraph that&#39;s out of date, or a broken link, or whatever, and you can click edit and fix it immediately, people do (some people, anyway). If you&#39;ve got to set up an account, then get someone to give you edit permission...never mind, there&#39;s better things to be getting on with. It&#39;s for a similar reason that I advocate using an existing, popular site like Github. If I have to register for a new account, or spend two minutes guessing which password I chose for this site two years ago, the chances that I will bother decay exponentially with the time I expect it to take.<br>

<br>Maybe this is a solution, if we have a ruby-capable server somewhere: have a github wiki mirrored somewhere else, so we can link to it (read-only) without the github branding.<br><a href="http://smeagolrb.info/">http://smeagolrb.info/</a><br>

<br>Thomas<br><br>