<div class="gmail_quote">Thanks John,<br><br>On 26 October 2011 14:25, John Hunter <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jdh2358@gmail.com">jdh2358@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div id=":12e">If someone pursues this, I would not call it pylab, as this<br>
will just foster confusion.</div></blockquote></div><br>I kind of agree with this, although it&#39;s a bit unfortunate, because I think people already see pylab as a unified interface to scientific Python stuff.<br><br>I guess we should think about what else it might be called. Do we want the name to refer to Python (as Pylab, Scipy, etc. do), or to sound more generic (like matplotlib)? There&#39;s also a case to be made for a distinctive but non-descriptive name (like Pandas, Python, R, Sage, and countless others). Suggestions on postcards, please...<br>

<br>Thomas<br>