[Re-sending to the list - I failed to hit reply-all before.]<br><br><div class="gmail_quote">On 26 January 2012 22:33, Brian Granger <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ellisonbg@gmail.com">ellisonbg@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">OK, that sounds fine.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Jan 26, 2012 at 2:30 PM, Thomas Kluyver &lt;<a href="mailto:takowl@gmail.com">takowl@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; On 26 January 2012 22:23, Brian Granger &lt;<a href="mailto:ellisonbg@gmail.com">ellisonbg@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I am probably +0.5 on keeping all shortcuts within the existing Ctrl-m<br>
&gt;&gt; scope for the sake of uniformity.  In my mind, this is part of the<br>
&gt;&gt; problem with vim/emacs bindings - to really do them correctly, you end<br>
&gt;&gt; up interfering with the browsers shortcuts.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; I&#39;d argue that for something as common as save, it&#39;s more important to be<br>
&gt; consistent with the standard &#39;save&#39; shortcut in just about every other<br>
&gt; application. Of course, Ctrl-m s should still work as well, but Ctrl+S is<br>
&gt; really universal.<br>
&gt;<br>
&gt; Thomas<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Brian E. Granger<br>
Cal Poly State University, San Luis Obispo<br>
<a href="mailto:bgranger@calpoly.edu">bgranger@calpoly.edu</a> and <a href="mailto:ellisonbg@gmail.com">ellisonbg@gmail.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>