<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 6, 2012 at 22:05, Fernando Perez <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fperez.net@gmail.com">fperez.net@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Mon, Feb 6, 2012 at 9:51 PM, Brian Granger &lt;<a href="mailto:ellisonbg@gmail.com">ellisonbg@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; What do people think about this plan?<br>
<br>
</div>There&#39;s another point in favor of jinja2: it&#39;s what sphinx uses.  This means:<br>
<br>
- we&#39;re already somewhat familiar with it (at least those of us who<br>
have messed with customizing sphinx builds at the template level)<br>
<br>
- it may make it easier to produce high-quality html via sphinx<br>
integration from notebooks.<br>
<div class="im"><br>
&gt; How would we handle the dependency issue?  We could put jinja2 in<br>
&gt; externals, but we would have to change all of its import statements.<br>
<br>
</div>Yes, the dependency question is the one that bothers me...  No good<br>
ideas right now, I&#39;m afraid.<br></blockquote><div><br></div><div>The notebook has two external dependencies already (pyzmq, tornado).  Why should we ship jinja ourselves, especially when it&#39;s by far the most common and largest of the three?</div>

<div><br></div><div>-MinRK</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks for doing the legwork!<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
f<br>
_______________________________________________<br>
IPython-dev mailing list<br>
<a href="mailto:IPython-dev@scipy.org">IPython-dev@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/ipython-dev" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/ipython-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>