<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 17, 2012 at 18:58, Fernando Perez <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fperez.net@gmail.com">fperez.net@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Tue, Apr 17, 2012 at 6:57 PM, Jason Grout<br>
&lt;<a href="mailto:jason-sage@creativetrax.com">jason-sage@creativetrax.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Like the Sage preparser, right?<br>
<br>
</div>Yes, that&#39;s precisely what I had in mind...<br></blockquote><div><br></div><div>I&#39;m fine leaving it in the payload system.  Having it in the actual reply does make some sense.  Isn&#39;t it fairly clear the point immediately prior to execution?  I don&#39;t know where precisely this is</div>

<div><br></div><div>Another msg spec failure, along my way:</div><div><br></div><div>We do not actually support the detail_level key in the object_info messages (on either end), so presumably we are only doing detail_level=0.  Also the spec doc suggests the only options are 1 and 2, but the default is in fact 0, and this is the only one we currently expose.</div>

<div><br></div><div>I presume just adding the arg to KM.object_info, and passing it to <a href="http://inspector.info">inspector.info</a> in Kernel.object_info_request is all that we need to do.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
IPython-dev mailing list<br>
<a href="mailto:IPython-dev@scipy.org">IPython-dev@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/ipython-dev" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/ipython-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>