<p>Fair enough. I don&#39;t really understand the finer points. I was responding at first just to offer user feedback on the issue.</p>
<div class="gmail_quote">On Jul 4, 2012 6:38 PM, &quot;Thomas Kluyver&quot; &lt;<a href="mailto:takowl@gmail.com">takowl@gmail.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 4 July 2012 18:26, Carl Smith &lt;<a href="mailto:carl.input@gmail.com">carl.input@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Maybe a configurable or something, so the user can set the way it works, and<br>
&gt; just document it?? I&#39;m not really sure.<br>
<br>
We try not to add more configuration unless it looks like there&#39;s a<br>
real need to have both options:<br>
- If it&#39;s configurable, there&#39;s an extra maintenance burden of making<br>
sure each option continues working in different scenarios.<br>
- Most users will never go looking for an obscure config option, so it<br>
doesn&#39;t relieve us from the burden of picking out a sensible default.<br>
<br>
In this case, I&#39;m leaning towards the view that embedded IPython<br>
*should* inherit the future flags, without any config option. But it<br>
warrants some discussion.<br>
<br>
Thomas<br>
_______________________________________________<br>
IPython-dev mailing list<br>
<a href="mailto:IPython-dev@scipy.org">IPython-dev@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/ipython-dev" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/ipython-dev</a><br>
</blockquote></div>