<div class="gmail_quote">On Sat, Jun 25, 2011 at 3:25 PM, Gael Varoquaux <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gael.varoquaux@normalesup.org">gael.varoquaux@normalesup.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sat, Jun 25, 2011 at 03:16:39PM -0500, Mark Wiebe wrote:<br>
&gt;    This is why I&#39;m also proposing to add a &#39;mask=&#39; parameter to ufuncs, for<br>
&gt;    example, to expose the implementation details of the masked array system<br>
&gt;    to people who need masks but need them to be a bit different. There may be<br>
&gt;    other places this kind of thing would slip in as well.<br>
<br>
</div>But I do not see how this is going to solve my use case, as I do not want<br>
to keep in memory the unmasked data, for memory usage reasons. :).<br></blockquote><div><br></div><div>That problem requires an entirely different class of sparse storage data structures, something that could be layered on top of the NumPy arrays but I think is unfortunately out of scope for this discussion.</div>
<div><br></div><div>-Mark</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="h5"><br>
Gael<br>
_______________________________________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@scipy.org">NumPy-Discussion@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>