<br><div><span class="gmail_quote">2007/7/20, Anne Archibald &lt;<a href="mailto:peridot.faceted@gmail.com">peridot.faceted@gmail.com</a>&gt;:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 20/07/07, Alan G Isaac &lt;<a href="mailto:aisaac@american.edu">aisaac@american.edu</a>&gt; wrote:<br>&gt; OK, I need to finalize the decision on this.<br>&gt; <a href="http://projects.scipy.org/scipy/scipy/ticket/285">
http://projects.scipy.org/scipy/scipy/ticket/285</a><br>&gt; Here are the current alternatives.<br>&gt;<br>&gt; 1. Implement the patch attached to the ticket.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(I dislike this, as discussed earlier.)<br>&gt; 2. Change nothing (ticket becomes &quot;won&#39;t fix&quot;)
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(I am ok with this.)<br>&gt; 3. Move the brent `code` into a `Brent` class.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;The `brent` function (with unchanged signature)<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;remains as a convenient user interface to the `Brent`<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;class, which can be used directly when more refined
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;control is needed.&nbsp;&nbsp;The class will include bracketing<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;parameters as a response to the ticket.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(I think this is best.)<br><br>I like option 3 as well.</blockquote><div><br>&nbsp;</div>I third this option as well
<br><br>Matthieu<br></div>