On Tue, Jun 1, 2010 at 1:32 PM, David Goldsmith <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:d.l.goldsmith@gmail.com">d.l.goldsmith@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
The docstring Standard seems to be careful to note which sections are considered optional, and the &quot;Extended Summary&quot; is *not* on that list.  However, </blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I&#39;m encountering many SciPy docstrings </blockquote><div><br>I&#39;m not talking about NumPy docstrings; I&#39;m not looking at/touching NumPy docstrings; I&#39;m only going after low-hangingl SciPy fruit.<br><br>DG<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">; cain the Wiki lacking this section and yet marked as &quot;Needs review&quot;: should I ignore this deficiency and add a ticket to clarify the Standard, or should such docstrings be moved back to &quot;Being written&quot;?<br>

<br>DG<br><font color="#888888">-- <br>Mathematician: noun, someone who disavows certainty when their uncertainty set is non-empty, even if that set has measure zero.<br><br>Hope: noun, that delusive spirit which escaped Pandora&#39;s jar and, with her lies, prevents mankind from committing a general suicide.  (As interpreted by Robert Graves)<br>


</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Mathematician: noun, someone who disavows certainty when their uncertainty set is non-empty, even if that set has measure zero.<br><br>Hope: noun, that delusive spirit which escaped Pandora&#39;s jar and, with her lies, prevents mankind from committing a general suicide.  (As interpreted by Robert Graves)<br>