<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 29, 2010 at 12:10 AM, David <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:david@silveregg.co.jp">david@silveregg.co.jp</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">On 06/29/2010 01:50 PM, Vincent Davis wrote:<br>
&gt; On Mon, Jun 28, 2010 at 10:44 PM, Vincent Davis<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:vincent@vincentdavis.net">vincent@vincentdavis.net</a>&gt;  wrote:<br>
&gt;&gt; Is there a reason to keep function such as scipy.special.basic.log()<br>
&gt;&gt; that appears to duplicate numpy.log()<br>
&gt;<br>
&gt; I like talking to myself, I see that this is exactly numpy.log()<br>
&gt;<br>
&gt; But why do this? (seriously is there a reason I don&#39;t see)?<br>
<br>
</div>In most cases, this is historical. The code you are looking at is almost<br>
a decade old, where numpy was something else that it is now.<br>
<br>
cheers,<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>So, wouldn&#39;t that be justification enough to begin a deprecation process for it?  These are the sort of edges that needs to get polished in scipy/numpy.<br><br>Ben Root<br>

<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><font color="#888888">
David<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
SciPy-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:SciPy-Dev@scipy.org">SciPy-Dev@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/scipy-dev" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/scipy-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>