<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 8, 2012 at 11:28 PM, Ralf Gommers <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com" target="_blank">ralf.gommers@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Wed, Aug 8, 2012 at 9:13 PM, Skipper Seabold <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jsseabold@gmail.com" target="_blank">jsseabold@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi,<br><br>There is a failure that&#39;s holding up the release reported here.<br><br><a href="http://projects.scipy.org/scipy/ticket/1717" target="_blank">projects.scipy.org/scipy/ticket/1717</a><br><br>AFAIK, this test seg faults only on the official SSE2/SSE3 windows 32-bit binaries that are built using mingw 3.14 with gcc 3.4. It&#39;s only the double precision test that has a callback function that break.<br>



<br><a href="https://github.com/numpy/vendor" target="_blank">https://github.com/numpy/vendor</a><br><br>The suspicion is that it&#39;s a compiler issue since the tests pass on other architectures and with msvc/mkl on windows as reported by Christoph. I didn&#39;t see anything in the LAPACK change sets to suggest it&#39;s an issue with the ATLAS/LAPACK, though I suppose this is still possible.<br>



<br>How difficult would it be for someone to upgrade mingw/gcc and see if the seg fault goes away? I could try though I&#39;m not set up for this and am not that familiar with cygwin/mingw.<br><br>Are there any other mingw issues on windows to be aware of that prevents using a newer compiler?<br>

</blockquote></div></div><div><br>We can&#39;t use gcc 4.x for binaries we want to distribute, see <a href="http://thread.gmane.org/gmane.comp.python.numeric.general/46536/focus=47813" target="_blank">http://thread.gmane.org/gmane.comp.python.numeric.general/46536/focus=47813</a><br>

 <br></div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>Any other way to resolve this?<span></span><br></blockquote></div><div><br>Disabling either the test or the sort keyword of qz() until it&#39;s resolved is one possibility.<span class="HOEnZb"></span><br></div></div>
</blockquote><div><br>Skipper has updated the test so it doesn&#39;t crash: <a href="https://github.com/scipy/scipy/pull/285">https://github.com/scipy/scipy/pull/285</a>. There may still be a problem for some combinations of inputs and sort functions, but I think this shouldn&#39;t hold up the 0.11.0 release any longer. So unless someone has a better idea or a fix, I intend to merge that PR and prepare 0.11.0 RC2 in the next few days.<br>
<br>Ralf<br><br> </div></div>